Крым прошел колоссальное испытание
самодурством украинских властей
и сам ушел от Украины - М.Захарова

Почему Россия должна была вернуть Крым? Статья 39 Конституции РФ . . .

Европейцам пора понять, что Россия не забирала Крым у Украины, заявила официальный представитель министерства иностранных дел РФ Мария Захарова.

"Многие европейцы не понимают, что это не Россия забрала Крым, это Крым сам встал и ушел, как уходит пасынок или падчерица из семьи, где они никогда не были любимы...

Генетический код крымчан прошел колоссальное испытание самодурством украинских властей", — сказала Мария Захарова. Она подчеркнула, что международному сообществу пора прекратить давать однозначные и удобные оценки событиям в Крыму.

"Мы не забирали Крым у Украины, как бы кому-то ни хотелось так считать. <...> Попробуйте не смотреть на все просто и не давать однозначных и удобных оценок. Поймите, Крым ушел от Украины сам.

Люди в Крыму мне рассказывали: перед тем, как пойти на референдум, многие крымчане надевали на себя все самое лучшее, парадное и торжественное, шли в церковь и только потом шли на референдум. Люди понимали, что не знают, чем закончится эта история. Никто не мог забежать на два месяца, на полгода вперед. Чем это закончится? Войной? Этого тогда не знал никто – что ждет жителей Крыма. Приедут ли туда украинские экстремисты?", - отметила Захарова.

Спикер МИД РФ также заявила, что во время референдума крымчане делали не только "исторический выбор", но и бежали от управленческого хаоса на Украине, передает агентство Sputnik.

"И выбор жители Крыма сделали. Выбор этот люди делали, исходя из очень важных для них факторов. Первое – это был исторический выбор, в том числе, выбор за своих предков, которые жили на этой территории, за это право люди боролись и отдавали свою жизнь. Это был выбор из уважения к истории своих семей. Второе, это был выбор не в пользу Украины, где происходила незаконная смена власти, абсолютный управленческий хаос, влияние извне, тотальная продажность властей. Третье, это был выбор своего будущего и будущего своих детей", - подчеркнула дипломат.

"Я очень много читала о Крыме, смотрела фильмы, как художественные, так и документальные, читала об истории православия. Но я никогда не думала, что первым моим ощущением после того, как я вышла из самолета в Симферополе и проехала несколько километров, будет ощущение марсианских хроник. Неразвитость инфраструктуры потрясла. Ведь мы же живем в XXI веке, Крым — это курортная территория, и потом, Крым – это часть европейского континента.

И теперь я хорошо понимаю, почему люди так проголосовали в Крыму и отказались быть в составе Украины", - добавила она.

Напомним, Крым вошел в состав Российской Федерации по результатам референдума, состоявшегося в 2014 году. В связи со второй годовщиной присоединения полуострова по всей России в этом году прошли акции. Отметим, что Киев не признает перехода Крыма под управление РФ, постоянно заявляя о намерении вернуть республику себе.

http://antifashist.com/item/krym-proshel-kollosalnoe-ispytanie-samodurstvom-ukrainskih-vlastej-i-sam-ushel-ot-ukrainy-zaharova.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

http://ru.sputniknews.lv/Russia/20160321/1035385.html

-

Выбор населения Крыма был абсолютно свободным,
и не важно, что говорят те, кто несет вину за конфликт
на Украине – Сергей Лавров

Выбор населения Крыма в пользу самоопределения был абсолютно свободным, что бы ни выдумывали те, кто в первую очередь несет вину за внутренний конфликт на Украине - заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в ходе 69-й сессии Генеральной ассамблеи ООН.

"США и Евросоюз поддержали государственный переворот на Украине, стали безоглядно оправдывать любые действия самопровозглашенных киевских властей, взявших курс на силовое подавление той части украинского народа, которая отвергла попытки навязать всей стране антиконституционные порядки, хотела отстоять свои права на родной язык, культуру, историю", - цитирует министра ИТАР-ТАСС.

"Именно агрессивное наступление на эти права заставило население Крыма взять свою судьбу в собственные руки и сделать выбор в пользу самоопределения, - подчеркнул Лавров.

- Это был абсолютно свободный выбор, что бы там ни выдумывали те, кто в первую очередь несет вину за внутренний конфликт на Украине".


И запомните наконец:

Путин войска в Крым не вводил!

Войска Российские в Крым ввёл Александр Васильевич Суворов

ещё в 1778 году!

И они от туда не выходили!

И Черноморский флот был основан в 1783 году после присоединения Крыма к Российской империи. Здесь был заложен и город русской славы Севастополь.

Россия не передавала Крым Украине.

Крым Украине незаконно передал Первый секретарь ЦК КПСС и руководитель СССР тов. Хрущёв Никита Сергеевич. Поэтому консультации, переговоры и все вопросы по Крыму - к ЦК КПСС, СССР и к тов. Н.С.Хрущёву.


Почему Россия должна была вернуть Крым?

Статья 39 Конституции РФ

Возвращение Крыма в состав России было продиктовано крайней необходимостью и не противоречило российскому законодательству, считает доктор юридических наук, профессор, действительный член РАЕН, председатель отделения «Проблемы управления» РАЕН Александр Лагуткин.

«Крым, как показывает история – «ключевая точка, обеспечивающая суверенитет в целом и военную безопасность российского государства. Волюнтаристское решение о передаче Крыма из состава РСФСР (России) в состав УССР (Украину), которая сама по себе то обретала собственную государственность, то переходила из рук в руки, не могло принести особого вреда СССР. А для многих граждан СССР могло носить ностальгический характер, не более того. После отделения Украины от России Крым вновь приобрел ключевой характер в видах безопасности российского государства. Несомненным доказательством чему служат военные усилия кораблей США по внедрению в Черноморский бассейн, очевидное стремление Украины в НАТО, что также определило бы создание военно-морской базы НАТО (США) в Крыму...

Задача руководителей государства состоит в обеспечении суверенитета и безопасности этого самого государства. Это первостепенная задача, и рядом с ней все остальные проблемы отходят на задний план. Поэтому было бы не просто странно, а безответственно — на уровне преступной халатности — не обеспечить безопасность собственной страны, если бы крымский замок не был бы заперт».

При этом юрист приводит ст.39 УК РФ, которая гласит:

«Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного превышения вреда».

«Ответственность главы государства за сохранность суверенитета государства и его обороноспособность не просто очевидна, но и предусмотрена в Конституции РФ. Тем более что население Крыма в своем подавляющем большинстве изъявило желание войти в состав России. Итак, прием Крыма в состав РФ является действием, продиктованным крайней необходимостью. И это стоит во главе угла».

www.politnavigator.net/pochemu-rossiya-dolzhna-byla-vernut-krym.html


Об украинской оккупации российского Крыма

Люди, которые не жили в тот период в Крыму, а прибывшие недавно с материковой части России, иногда спрашивают: «Почему период нахождения Крыма в составе Украины является украинской государственной оккупацией полуострова?»

Причиной этих вопросов становятся некие «обиды» отдельных жителей Крыма, которые, очевидно, не считают незаконным многолетнее нахождение полуострова в составе украинского государства.

Эти свои «обиды» такие отдельные индивидуумы с ярко выраженными антикрымскими взглядами и ненавистной всем нормальным людям фашисткой идеологией, «вливают в уши» прибывших с материка россиян, которые только слышали, но не видели всенародного ликования крымчан в день Референдума 2014 года, когда период украинской государственной оккупации Крыма остался позади.

Именно эти «обиженные» и были в числе тех долей процента жителей Крыма, не проголосовавших в 2014 году за возвращение Крыма в состав России.

Но раз вопросы возникают, то они требуют ответа, а так же представления документов, которые и являются основой моего мнения.

Напомню, что в 1945 году на Ялтинской конференции мировых держав были подведены итоги Второй мировой войны и приняты документы устанавливающие порядок послевоенного мира.

В тот период каждая республика, входящая в состав СССР, была самостоятельным государством и субъектом международного права.

При создании Организации объединенных наций, СССР настоял на введении в ее состав, кроме самого СССР, двух союзных республик – Украины и Белоруссии.

И никакого Крыма тогда в составе Украины на тот момент не было, а согласно решениям Ялтинской конференции, мировое сообщество признавало границы государств в пределах, существовавших на 1945 год.

В 1954 году лидер КПСС и Советского Союза Никита Хрущев, волевым решением, без соблюдения установленных Конституциями СССР и РСФСР процедур, передал Крым в состав Украины.

Так как на тот момент действовали Международные договора СССР, принятые на Ялтинской конференции 1945 года, мировое сообщество не должно было признавать такое нарушение территориальной целостности России, но испугавшись стучащего по трибуне ООН башмаком советского лидера, мировое сообщество «утерлось» и о нарушении территориальной целостности России промолчало.

Только в 1992 и 1993 годах депутаты Верховного Совета России (существовал до создания двухпалатного российского парламента) озаботились судьбой Крыма и Севастополя, в связи с чем приняли Постановления, которыми Крым и город Севастополь были законодательно возвращены в состав Российской Федерации, так как указанными нормативными правовыми актами высшего законодательного органа Российской Федерации, являющейся правопреемником СССР, незаконные акты принятые при Никите Хрущеве были признаны недействующими.

Таким образом, законодательное возвращение Крыма и Севастополя в состав России произошло в 1992-1993 годах, и вышеуказанные выводы подтверждены заключением Генеральной прокуратуры России, предоставленным по запросу депутата Государственной Думы Федерального Собрания России Сергея Миронова.

Как же так получилось, что все эти годы Крым фактически находился под украинской юрисдикцией? И как эта «юрисдикция» называлась?

Согласно данным национальной юридической энциклопедии оккупация бывает двух видов:

1. Военная

2. Гарантийная

Гарантийной оккупацией энциклопедия называет «занятие территории иностранного государства, при отсутствии состояния войны, на основании равноправного договора с целью обеспечения выполнения условий этого договора».

И такой договор имел место быть в рамках, так называемого, «Большого договора» заключенного между Россией и Украиной»/

Иными словами, период с 1992 года по день Референдума 2014 года можно смело называть украинской государственной оккупацией Крыма и Севастополя, чьи административные органы заняли территорию иностранного государства (России), и с такой украинской государственной оккупацией Крыма и Севастополя были не согласны как почти все жители Крыма (96,7%), подавляющее большинство граждан России, так и большинство жителей Украины вне зависимости от гражданства, национальности и вероисповедания.

Да и сами служащие этих украинских административных органов в большинстве своем, за исключением нескольких профашистки настроенных националистов и отщепенцев, понимали всю незаконность украинского государственного присутствия в Крыму, что и стало основой поддержки этими украинскими служащими Референдума 2014 года, в результате которого Крым и Севастополь бескровно вернулись домой – в состав Российской Федерации.

Эту позицию я отстаивал в украинском суде ещё в 2008 году, за что был подвергнут репрессиям со стороны украинских административных органов.

Почему эти простые факты никак не поймут участники фашисткой хунты пришедшей к власти на Украине в результате государственного переворота в 2014 году, их западные покровители, а так же отдельные индивиды с явно выраженными профашистскими взглядами, к сожалению, еще оставшиеся в Крыму и «вдувающие в уши» приезжих противоречащую российским законодательным актам чушь, мне не понятно.

Примечание:
Сведения и документы, использованные в данной публикации, получены из ответов государственных органов и открытых источников. Информация, изложенная в публикации, является мнением автора, основана на субъективном восприятии ситуации, содержит оценочные суждения и критические материалы для привлечения внимания к существующим проблемам.

Олег Бондаренко (Марк Бен-Наим)

АПРЕЛЬ 2018 г., http://82-92rus.blogspot.com/2018/04/blog-post_9.html


Признание Крыма Российским является обоснованным и вполне логичным

с точки зрения Международного Права > > >


Республика Крым и Президент Крыма Ю.А.Мешков > > >

В раздел "Публикации"

Назад на главную > > >


SpyLOG
Free counters!

Используются технологии uCoz